08/12/2008

M. Stauffer et le Grand Conseil (en passant par M. Décaillet) : du mensonge à la violence

 

"La tromperie n'entre jamais en conflit avec la raison, car les choses auraient pu se passer effectivement de la façon dont le menteur le prétend. Le mensonge est souvent plus plausible, plus tentant pour la raison que la réalité, car le menteur possède le grand avantage de savoir d'avance ce que le public souhaite entendre ou s'attend à entendre. Sa version a été préparée à l'intention du public, en s'attachant tout particulièrement à la crédibilité, tandis que la réalité a cette habitude déconcertante de nous mettre en présence de l'inattendu, auquel nous n'étions pas préparés."

 

 

Hannah Arendt, Du mensonge à la violence, Agora Pocket, pp.10 et 11

 

Il y a quelques semaines, au lendemain de l'élection de M. Cerruti au Conseil administratif de Vernier, j'avais été violemment pris à parti par M. Décaillet sur son blog… et j'étais assez songeur… Peut-on exprimer des positions différentes sans recevoir en échange des anathèmes catégoriques ? Surtout que cette réaction virulente était liée à ma critique de la complaisance de M. Décaillet envers le Député Stauffer et des "valeurs" qu'il transmet.

 

Cette perplexité m'avait conduit dans une des meilleures librairies de Genève, la Librairie du Boulevard, à la recherche d'un ouvrage susceptible de nourrir mes réflexions…

 

J'y ai trouvé, au hasard, attiré par le titre, ce livre d'Hannah Arendt que j'ai commencé à lire immédiatement après dans le tram… Et j'y ai notamment trouvé cette citation qui me semble extrêmement bien correspondre à la problématique que pose M. Stauffer à notre démocratie et à notre Grand Conseil en particulier.

 

Jeudi soir – ce n'était qu'un début – dans le cadre du débat sur le budget 2009 des SIG, où M. Stauffer assénait avec sa violence coutumière des arguments inexacts, il m'a semblé utile de ressortir ce livre de mon sac… Car nous venions d'être violemment pris à parti pour avoir osé contester l'interprétation du Conducator … Après un déversement rituel de bile haineuse sur les socialistes (c'est sa façon de "prouver" qu'il n'est ni de gauche ni de droite), j'ai eu droit à un "je ne lis pas mes rapports"… Ben voyons !

 

Je me suis donc permis de lire cet extrait d'Hannah Arendt au Grand Conseil jeudi soir car il me semble très proche de ce que nous vivons, tout parti confondu : nous sommes désemparés et nous ne savons pas toujours quoi répondre car les tromperies sont tellement grossières MAIS si bien préparées !

 

En lisant l'édito de M. Etienne ce lundi 8 décembre dans la Tribune de Genève, en ayant appris que M. Décaillet semblait aussi soutenir M. Stauffer après son exclusion vendredi soir au Grand Conseil, je ne peux m'empêcher d'ajouter que les médias, la Tribune de Genève et Léman Bleu en particulier, amplifient l'effet des tromperies en question car elles les relayent avec force, alors qu'elles ne mériteraient que de finir dans les oubliettes du blabla de la République. Sans interview, sans invité spécial.

Je ne peux d'ailleurs pas non plus m'empêcher de penser que l'appât du gain, du tirage, de l'audimat facile sont à la base de cette écoeurante complaisance. Comme sur TF1 : si c'est scandaleux, sanglant, racoleur, c'est l'essentiel. Même si c'est faux.

 

Commentaires

M.Roger Deneys,donc ce j'ai bien compris votre note , le problème "MCG" c'est le soutien des médias ?!Non Monsieur, le problème n'est pas le MCG,mais votre parti,le PS qui c'est coupé des réalités du Canton de Genève, avec des élites "gauche-caviar"qui nous balance des jolies phrases comme vous faite.
Savez-vous combien de fois mon immeuble c'est fait cambrioler en 2 mois?3 fois !!! et la réponse de votre conseiller d'ètat, M. Moutinot, aux habitants des Pâquis : " ...moi aussi je me suis fait voler mon natel." !!!???Hallucinant!
Croyez-moi Monsieur,vous allez enconre écouter parler du MCG et de M.Stauffer.

Écrit par : cmad | 08/12/2008

Monsieur Deneys,

Certes, Stauffer et le MCG dérangent. Ils sont populistes, vindicatifs et souvent à côté de la plaque. Ils ont cependant l'avantage de bousculer le ronronnement ambiant et l'autosatisfaction des politiques de tous partis, le vôtre compris.

Quant à Décaillet, je suis d'accord avec vous. C'est un journaleux à la petite semaine, plus soucieux de dire son point de vue, noyé dans un flot verbeux digne du maire de Champignac, que de rapporter l'information. C'est son droit aussi, mais ses dépôts sont nuls, inutiles et parfaitement vains. En parler lui donne beaucoup trop d'importance. C'est un petit journaliste suisse, dans le pire sens de cet adjectif.

Bonne nuit.

Écrit par : N. Chauvet | 08/12/2008

"Les médias, la Tribune de Genève et Léman Bleu en particulier, amplifient l'effet des tromperies en question car elles les relayent avec force, alors qu'elles ne mériteraient que de finir dans les oubliettes du blabla de la République. Sans interview, sans invité spécial."

Entièrement d'accord avec vous. Certains excès semblent directement destinés aux caméras de Léman Bleu, qui amplifient tout, à la manière de la télé réalité du plus mauvais goût. C'est en tout cas un bien mauvais spectacle que ces cris et vociférations, répercutés jusque sur les blogs de la TDG dont la lecture devient chaque jour plus pénible.

Écrit par : Tatage | 08/12/2008

Bonsoir,

entièrement d'accord avec Tatage et vous. Je pense qu'il serait tant que les partis trouvent un moyen de communiquer avec le peuple afin de faire comprendre que la réalité n'est rarement aussi simple que certains essayent de le faire croire.

Une citation de Coluche me paraît tout à fait à propos : "Les journalistes ne croient pas les mensonges des hommes politiques, mais ils les répètent, c'est pire !"

Meilleures salutations

Écrit par : Céline Roy | 09/12/2008

Le plus simple ne serait-il pas de renoncer aux retransmissions , en direct, des débats du parlement ?

Écrit par : Charly Schwarz | 09/12/2008

@Charly : ça, renoncer aux retransmissions, ce serait le pire : c'est LA SEULE CHOSE QUI EST VRAIMENT FACTUELLE. Vous avez regardé Léman Bleu jeudi ou vendredi soir ? Et bien vous avez une vision totale, complète des faits. Le pire c'est justement quand les journalistes, toujours Tribune de Genève et Léman Bleu - Radio Cité aussi malheureusement puisque un acteur particulièrement nocif de cette course à l'audimat nauséabond est M. Décaillet - relatent et relayent en les amplifiant dans les articles ou les émissions, des événements qui ne méritent aucune attention particulière. L'évacuation de vendredi soir était anecdotique et ne mérite aucun article particulier, tout au plus une mention de l'événement puisqu'il est rare, mais la conférence de presse du Tartarin du Grand Conseil ne méritait pas la moindre attention.

En fait je pense d'ailleurs que c'est en partie volontaire que M. Stauffer provoque autant en ce moment car il accentue JUSTEMENT le risque de suppression des retransmissions sur Léman Bleu, la Droite, Libéraux en tête, semble acquise à l'idée d'une censure encore plus grande...

Écrit par : roger deneys | 09/12/2008

Les commentaires sont fermés.