A Genève et ailleurs... - Page 9

  • Interfaces vélos+TPG : l'indigence genevoise

    Imprimer

    http://rogerdeneys.blog.tdg.ch/media/02/00/900379407.jpgInterfaces vélos+TPG : l'indigence genevoise.
Passer du vélo au bus ou au tram, c'est pourtant pratique et utile... Mais les cyclistes doivent trop souvent se contenter - ici au Bachet, siège des TPG - d'aménagements au rabais : arceaux ou épingles en nombre insuffisant, places non couvertes... C'est le moyen-âge ! Et ce n'est pas comme ça qu'on prouve aux automobilistes dans leur cocon que le vélo peut être une véritable solution alternative en terme d'efficacité ET de confort !

    Lien permanent 16 commentaires
  • Radio romande La Première : c'est toujours pire, avec Jacques-Simon Eggly c'est trop ! Bientôt j'arrête !

    Imprimer

    On sait que la Radio romande La Première est très fière de son taux d'écoute en hausse depuis quelques années (avec un tassement me semble-t-il lors du dernier sondage publié mais j'ai un doute)… Même si c'est en recourant aux méthodes les plus discutables de la profession journalistique : racolage populiste notamment en direction de l'électorat xénophobe et proche de l'UDC, absence d'esprit critique à l'égard des dominants politiques ou économiques, pensée unique notamment lors des émissions "d'information" du matin et du soir… Bref, on y retrouve toujours les mêmes invités, toujours les mêmes UDC et libéraux… C'est vraiment pénible ! Ce mercredi matin, c'est la totale ! La radio tourne vers 7h30, qui est-ce que j'entends ? Jacques-Simon Eggly ! Après le vieux grigou radical neuchâtelois Claude Frey qui doit dormir dans le studio à l'année, voilà qu'on nous ressort Jaques-Simon pour donner une "leçon de choses" à l'OTAN, à l'Europe et à la Russie ! Ben voyons ! C'est un expert ! Au-delà des élogieuses oraisons lors de son départ du Conseil national, je crois qu'il faut surtout se souvenir que Jaques-Simon a surtout connu une brillante carrière comme anticommuniste assez primaire et comme fidèle soutien du régime de l'Appartheid en Afrique du Sud avec lequel les banques suisses commerçaient sans trop de scrupules… Sans compter – en bon libéral soi-disant défenseur des libertés individuelles – sa brillante présence chez les "ficheurs" nationaux, au sein de la structure clandestine P26 !

     

    C'est donc ce brillant expert du siècle passé qui vient expliquer aux auditeurs romands le pourquoi du comment des relations internationales actuelles entre la Georgie, la Russie et l'OTAN ? Je rêve ! Cauchemarde plutôt !

     

    Et comme maintenant les invités, on se les farcit presque une heure durant, avec "l'invité sélectionné" (un copinage de plus…je me demande comment ça marche ce truc) en prime, je n'en peux plus ! Et je ne sais pas quoi faire : il faut que je change de radio, mais j'ai l'impression qu'il n'y a rien, plus rien : je ne veux pas de pubs, je veux des nouvelles locales, romandes, suisses et internationales, je ne veux pas des blablas idiots ni intellectuels, je veux des faits ! Et de l'ouverture ! C'est trop terrible la rentrée !

    Lien permanent Catégories : Général 29 commentaires
  • Quel bonheur ! Je suis au Suchet, la vue

    Imprimer

    http://rogerdeneys.blog.tdg.ch/media/02/02/1985991430.jpgQuel bonheur ! Je suis au Suchet, la vue est magnifique, j'attends une fondue et 3dl de Tartegnin ! Le Nirvana !

    Lien permanent 4 commentaires
  • Des régies publiques mieux dirigées : Arthur Grosjean est-il incompétent ou malhonnête ?

    Imprimer
    Vendredi 16 mai, j'ai lu avec effroi l'édito d'Arthur Grosjean sur les Conseils d'administration des Régies publiques. Evidemment, M. Grosjean et la Tribune de Genève ont le droit d'être en faveur de ces projets de loi, c'est le cas depuis l'automne dernier et les débats épiques que nous avons eus ici au Grand Conseil, mais cet édito dépasse les bornes ! Comment M. Grosjean peut-il faire un résumé d'aussi mauvaise foi, en résumant l'enjeu à des victimes qui n'en sont d'ailleurs pas : les députés ?

     

     

    Je cite : "Si l'affaire ne passe pas comme une lettre à la poste, c'est que l'amaigrissement des organes dirigeants fait des victimes : les députés. Ceux-ci avaient droit à un siège par parti."

     

     

    Ces affirmations sont totalement mensongères ! Les partis politiques qui se sont opposés à ces projets de lois, les Socialistes et les Verts, ne l'ont jamais fait pour ces raisons ! L'incompatibilité du statut de Député avec celui d'administrateur d'une régie publique n'a jamais été considéré comme un argument déterminant pour accepter ou refuser ces propositions ! Le mémorial du Grand Conseil en est témoin. Et les rapports de minorité également. La mesure n'est peut-être – je dis bien : peut-être – pas dénuée de sens, mais à l'inverse, elle a tout de la mesure anti-moustachu !

     

     

    M. Grosjean utilise cette artifice qui caricature facilement les opposants (on entend jusqu'ici l'électorat populiste : "Comment ? Ces privilégiés, ces magouilleurs de politiciens, tous pourris, voilà qu'ils veulent en plus se garder des sièges dans les Conseils d'administration ! C'est scandaleux !") car il résume le combat contre ces projets de loi au maintien de privilèges en faveur des députés !

     

     

    Mais vraiment, je le répète et j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire car c'est l'argument de base du député libéral Gauthier pour défendre les projets de loi : on se moque complètement de l'incompatibilité éventuelle du statut de député !

     

     

    Les représentants des Socialistes et des Verts ont refusé ces projets de loi pour UNE RAISON PRINCIPALE : la suppression de la représentation démocratique des propriétaires publics ! Contrairement à ce qu'écrit avec une mauvaise foi évidente (ou alors par incompétence, il n'aurait alors lu ni les lois ni les débats du Grand Conseil… ce qui m'étonne tout de même beaucoup) M. Grosjean, c'est totalement inexact de dire " Ceux-ci (les députés) avaient droit à un siège par parti.". Ce n'est pas les députés qui "avaient droit à un siège par parti", c'est les partis politiques ! C'est un représentant par parti du Grand Conseil ! Aucune obligation, aucune interdiction non plus, pour les députés, mais UN REPRESENTANT PAR PARTI !

     

    D'ailleurs, et cela ne fait qu'empirer la médiocrité de ces lois, c'est que non seulement elles suppriment cette représentation des partis, donc des propriétaires et de la transparence qui va avec, mais elles ne s'attaquent surtout pas au vrai problème des Conseils d'administration : la compétence  des administrateurs ! J'en veux pour preuve – et une fois de plus contrairement à ce qu'écrit Arthur Grosjean "Moins de politique, plus d'efficacité", les articles des lois soumises en votation parlent de compétences de façon aussi peu précise que dans la Loi actuellement en vigueur ! Et tous les amendements soutenus et votés par les Socialistes et les Verts en plénière, qui visaient à préciser ce que veut dire "compétence" ont été refusés par la Droite ! M. Grosjean devrait le savoir !

     

    A titre d'exemple, deux amendements refusés par la Droit (lisez la loi pour comparer !) et qui ne font donc pas partie des lois qui vous sont soumises :

     

    PL 9628, Art. 7, chiffre 2 (nouveau) : qualification

     

    En collaboration avec le Conseil d'administration en exercice, la Direction élabore annuellement le profil minimal de compétences auquel de nouveaux administrateurs doivent répondre pour pouvoir être désignés au sein du Conseil d'administration.

     

    PL 9628, Art. 40, (nouveau) : mesure des performances du Conseil d'Administration

    1 En collaboration avec le Conseil d'administration en exercice et la Direction de SIG, le Conseil d'Etat édicte tous les 4 ans un règlement comprenant la liste des indicateurs visant à mesurer annuellement la performance du Conseil d'administration et à définir les critères d'insuffisance de résultat.

     

    2 Le règlement des indicateurs de performances est publié annuellement dans la FAO

     

    3 Les résultats annuels de performance du conseil d'administration sont intégralement publiés dans les comptes de SIG

     

    4 Lorsque la performance du Conseil d'administration se révèle insuffisante 3 années de suite, le Conseil d'administration est dissout et les membres ayant siégé durant cette période ne peuvent le faire à nouveau, à l'exception du Conseiller d'Etat en exercice.

     

    Refusé ! refusé, toujours refusé ! Dans ces lois, il n'y a rien qui améliore les compétences des administrateurs ! D'ailleurs c'est assez farce ! M. Grosjean écrit "Les conseils d'administration sont pléthoriques et les députés qui y siègent ne maîtrisent pas à fond leur domaine". En réalité, le problème est général, pas lié aux quelques députés qui y siègent (de mémoire : Eric Stauffer aux HUG et SIG, Alberto Velasco à SIG, Michel Ducret aux TPG, Claude Marcet à SIG). Ben voyons ! Tant qu'on est député, on "ne maîtrise pas à fond le domaine" ! Le jour où on cesse de l'être, on le deviendrait ? Le vrai problème est que les partis ne nomment pas des représentants qui sont nécessairement compétents ! Des nominations pour services rendus, pour compensation de déception électorale ne devraient pas exister ! Or, rien ne l'empêchera dans les nouvelles lois ! Il n'y aucune exigence supplémentaire concernant les compétences des administrateurs !

     

     

    En plus, M. Grosjean raconte une fois de plus des salades en prétendant que "le contrôle des députés" ne va pas disparaître. D'abord, ce n'est pas le contrôle des député-e-s qui pose fondamentalement problème, c'est celui des citoyens. Ensuite, le contrôle des Députés relève parfois de la farce (ou presque) : je siège depuis des années à la Commission de l'Energie et des SIG, qui étudie justement le budget de SIG… Nous devons accepter ou refuser (amendements impossibles !) ce budget approchant le milliard (oui ! le milliard !) de francs chaque année avant le 1er décembre… Mais évidemment le budget d'une entreprise de cette taille ne se fait pas en quelques heures au coin d'une table… donc nous l'obtenons fin octobre-début novembre pour l'étudier et le voter impérativement avant le premier décembre ! Vous pensez que c'est un contrôle, ça ? Je rigole !

     

     

    Pour que les régies publiques soient mieux dirigées, il faut effectivement réformer les Conseils d'administration, ce que les Socialistes étaient prêts à faire lors des travaux en Commission, mais le résultat est ici catastrophique ! Il n'y a rien ! Alors que nous demandons plus de transparence, plus de compétence et plus de performance, la majorité de droite du Grand Conseil et M. Grosjean nous répond "pas de députés". N'importe quoi !

     

     

    On peut pour de vraies bonnes raisons souhaiter que les Députés ne siègent pas dans les Conseils d'administration, notamment parce qu'ils votent des lois et gèrent les règles de fonctionnement (pas le fonctionnement ! Les règles de fonctionnement !) des régies publiques mais si on le souhaite, il n'était pas nécessaire de supprimer la représentation de tous les partis !

     

    J'aimerais encore relever les prises de position du Conseil d'Etat et du Conseil Administratif de la Ville de Genève qui soutiennent ces projets de loi… A mon avis, on y voit surtout la classique et fort discutable volonté d'une grande majorité des membres des exécutifs d'éviter le contrôle transparent et détaillé de leurs actes…

     

     

    Alors, pour conclure, je vous invite à refuser ces 3 lois dimanche 1er juin car il faut refuser des lois mal foutues et inefficaces et à reprendre cette problématique sur une base plus sérieuse !

     

     Les rapports :

     

    SIG : http://www.ge.ch/grandconseil/data/texte/PL09628B.pdf

     

    TPG : http://www.ge.ch/grandconseil/data/texte/PL09629B.pdf

     

    HUG (hôpital) : http://www.ge.ch/grandconseil/data/texte/PL09627B.pdf

     

     

    PS : Les amendements anti-moustachus. Je l'ai rapidement évoqué lors des débats du Grand Conseil… Pensez aux malheurs du siècle passé… aux guerres, aux massacres… Souvent, on trouve des dictateurs à l'origine de ces malheurs. Hitler, Staline. Saddam Hussein. D'autres encore. Quels points communs entre tous ces dictateurs ? Des moustaches ! Ha oui, des moustaches… Donc, certainement, pour favoriser la démocratie et éviter l'avènement des dictateurs, il est raisonnable de prendre une mesure particulière : interdisons les moustaches et les moustachus… L'amendement qui vise à empêcher des députés à siéger dans les conseils d'administration s'apparente exactement à ça ! Ce n'est parce qu'on est député ou non qu'on est compétent ou non ! Cela n'a rien à voir ! Et certains députés ont du temps pour y siéger, d'autres non. On ferait une fois de plus mieux de s'attaquer au problème des compétences !

     

  • Méchante Coop et gentil papa…

    Imprimer

    Lundi 5 mai. Pause de midi. Une petite salade s’impose ! Vite à la Coop ! Celle de la Jonction, « comme d’habitude ». Tiens ! Une nouvelle sorte de salade bio, mélangée… J’hésite… Etiquette rouge rabais spécial 25%... j’hésite encore plus… Sinon, c’est l’affreuse salade bio… Ou les « jeunes pousses » ou autre « mélange rouge » qui ne sont pas bios… choix « cornélien » (à l’échelle de l’événement…) entre le goût et la conviction que c’est indispensable de produire selon des méthodes bio, respectueuses de l’environnement et de la biodiversité (et en fait il faut bien entendu intégrer aussi le paramètre proximité de production)… Bon, c’est une nouvelle sorte, allons-y ! J’en profite pour acheter ce qui manque à la maison… Un litre de lait pour Yann, du pain… et un concombre bio, ça faisait longtemps et Yann et Anja aiment bien ! Il me semble que j’oublie encore quelque chose… Mais quoi ? Non, je ne vois pas… Tant pis…

    Retour au bureau. J’ouvre le sachet de salade bio : quelle horreur ! ça pue un max ! On dirait de la salade pourrie pour parler comme ma fille ! Je n’y crois pas ! Comment est-ce possible de vendre un truc pareil ? Immangeable ! Bon… est-ce que je retourne à la Coop ? En plus je n’ai pas pris le ticket… Tant pis ! Salade au compost ! Direct ! Halala !

    Vers 17h, je vais chercher ma fille Anja à la crèche. Sur le boulevard Carl-Vogt, du haut de ses 2 ans et 9 mois, elle me pose LA question : « Papa, t’as acheté des bananes ? ». Aïe ! Non ! J’ai oublié les bananes ! « Non, j’ai oublié ! Mais qu’il est bête ce papa ! On peut s’arrêter à la Coop des Palettes pour en acheter si tu veux… ».

    Coop des Palettes, 17h45. « Alors on y va mais c’est seulement pour les bananes, pas de chocolat et pas de biscuit, d’accord ? ». Direction les bananes. « Non Anja, celles-là elles sont meilleures, c’est les bios, regarde il y a un bourgeon ! Non, pas ce paquet, il y en a trop… Oui, celui-là, il y en a 4, c’est bien ». Les caisses sont toutes avec une bonne petite file d’attente… Tout ça pour 4 bananes… Et ma fille qui n’a plus de lange… Espérons que tout se passe bien…

    On est à la caisse. Devant moi un petit gars, dizaine d’année. Il achète 2 choses. Il y a des bonbons. « Je ne sais pas si j’ai assez d’argent ». « Ha mais, tu dois savoir avant de venir !... Tu veux des bons ? Non, ce n’est pas possible ! Non, même pas un ! ».

    C’est mon tour. Je paye les bananes. Je prends mon sac et je les mets dedans. « Ha monsieur ! Vous avez fait d’autres achats ? », « Non madame ! J’ai seulement acheté des bananes ». « Je peux voir votre sac ? » « Oui, bien entendu… Oui, il y a des produits qui viennent de la Coop de la Jonction », « Comment ? Mais vous avez le ticket ? » « Non madame, je n’ai pas le ticket, je suis venu acheter seulement des bananes ». « Mais ça ne va Monsieur, vous n’avez pas de preuve d’achat… » « Ecoutez Madame, je vais à la Coop tous les jours, je suis connu dans la République, si vous croyez que je vais voler des trucs comme ça, ce n’est pas sérieux… Et si vous voulez appeler la police, allez-y ! ». « Mais Monsieur, ça ne va pas, il vous faut garder votre ticket, comment pouvez-vous prouver vos achats ». « Je vous dis que j’ai fait mes courses à midi à la Jonction ! ». « Et il vous faut laisser votre sac à l’entrée ». « Mais non, je ne peux pas faire ça, je n’ai pas que mes courses, j’ai des affaires professionnelles aussi, je ne peux pas les laisser ». « Mais oui, laissez votre sac à l’entrée ! ». Je n’insiste plus. Je n’en peux plus ! Pourquoi suis-je tombé sur des Coop qui m’empoisonnent au propre et au figuré ce lundi ? Sur un produit avarié et sur une vendeuse qui doit postuler pour le titre de miss dragon des Palettes !? Non seulement je me fais arnaquer et en plus voilà qu’on me soupçonne d’être un voleur ! Tout ça parce que j’ai oublié ces bananes ! Sinon, évidemment que je les aurais acheté tout de suite ou que j’aurais gardé mon ticket, au moins pour me faire rembourser !

    Et il est presque 18h30 quand j’arrive enfin à la maison… le timing de la soirée est évidemment dans les choux, le repas en retard, le dodo aussi… Pauvre papa du lundi…

  • Majorité électorale (1) : fantasmes, dangers et… arithmétique…

    Imprimer

    Depuis la réélection de M. Zappelli au poste de Procureur général, les commentaires vont bon train quant à la possibilité d'obtenir une double-majorité de droite Conseil d'Etat-Grand Conseil en 2009. Et certains commentateurs plus agités en déduisent même que cette majorité de droite est aussi possible en Ville de Genève.

     

    Hier encore, il me semble avoir lu dans la Tribune , sous la plume conservatrice intégriste de M. Décaillet, une sorte d'appel – un ordre de marche en fait – au PDC, les invitant à ranger leurs états d'âme et à conclure, bien sagement, une alliance nationale, un front uni, de la droite….ET de l'extrême-droite. Et c'est bien là le problème : peut-on affirmer, après les résultats de l'élection de dimanche 20 avril, que la droite est majoritaire ? Ou plutôt : différemment majoritaire ? Car il ne faut pas se faire d'illusions : la droite EST majoritaire au niveau cantonal (67 député-e-s de droite et d'extrême-droite, occupés à plein temps parlementaire à démanteler l'Etat, à supprimer des prestations sociales et à baisser les impôts pour les riches…). Mais le problème, pour les plus conservateurs et les plus rétrogrades des commentateurs, est que cette majorité est RELATIVE : 23 libéraux, 12 PDC, 12 Radicaux, soit 47 députés sur 100, moins que 51. Pour obtenir une majorité ABSOLUE au Grand Conseil, il manque 4 sièges à la droite, soit un apport de voix de l'UDC (10 sièges) ou MCG (7 sièges). L'idéal pour les commentateurs conservateurs, serait évidemment de combiner cette majorité relative au Grand Conseil avec une majorité au Conseil d'Etat. Et là, il s'agit bien d'un scrutin élu selon au système majoritaire et pas d'une proportionnelle… Donc, pas de miracle, selon la donne actuelle, la droite traditionnelle doit s'allier avec l'extrême-droite de  l'UDC pour obtenir une majorité au Conseil d'Etat !

     

    Est-ce un calcul raisonnable ? La droite, doit-elle s'allier à l'UDC pour obtenir une majorité au Conseil d'Etat. ? Certes, à leur habitude, les Libéraux, sont prêts à tout pour avoir du pouvoir et surtout faire avancer encore plus vite tous leurs projets de démantèlement de l'Etat et de privatisations, prêts à vendre leur âme, prêts à renier leurs idéaux… Et ils pensent pouvoir compter sur la docilité habituelle et le suivisme de leurs cousins radicaux… Donc, la clé de cette nouvelle majorité conservatrice passerait par le ralliement des PDC…

     

    Mais en fait, ces beaux calculs occultent deux problématiques :

     

    - Contrairement à ce qu'on peut parfois penser, il existe des Radicaux, des vrais, qui ont encore le sens de l'intérêt général, de l'Etat fort, au noble sens du terme, qui sont de véritables républicains attachés aux valeurs fondatrices de nos démocraties. Pas des libéraux qui ne vivent - politiquement - que dans le but de démanteler l'Etat pour épargner les impôts des plus riches, pas des extrémistes de droite de l'UDC qui ne vivent que pour attiser la haine de l'autre, pour dénigrer celles et ceux qui – souvent indépendamment de leur volonté – n'ont pas eu les mêmes opportunités de réussir de brillantes carrières dans la finance, le droit ou l'immobilier et finalement – c'est quand même un comble pour de véritables libéraux ! – revenir à une société conservatrice, rétrograde et répressive à l'égal de celle des Mollahs iraniens !

     

    - Une majorité absolue au Conseil d'Etat, composée de la droite et de l'extrême-droite est-elle plus viable et plus forte qu'une minorité soutenue par une majorité relative au Grand conseil ? En réalité, la proximité d'idées entre l'UDC, les Libéraux, les Radicaux et les PDC est assez faible… A part sur des grands principes idéologiques comme les baisses d'impôts en faveur des plus riches, les convergences risquent d'être rares… Et même en matière fiscale, les limites sont aussi déjà bientôt dépassées pour les milieux économiques proches des partis de droite : quand l'Etat exsangue ne construira plus de routes, plus d'écoles, plus d'équipements publics, quand les appels d'offres selon les procédures de marchés publics se feront encore plus au détriment des entreprises genevoises (qui ont légitimement des coûts de production plus élevés que dans la plupart des autres cantons suisses ou dans les pays limitrophes), je ne suis pas certain que ces mêmes milieux soutiendront encore cette politique du pire…

     

    En réalité, et contrairement à ce que prétendent les commentateurs archaïques, le Progrès passe par un renouveau de la politique "à la Suisse ", en cherchant des accords autour de valeurs qui permettent de réformer, de moderniser l'Etat et les conditions-cadre de l'économie.

     

    La politique du compromis est préférable à la politique du pire !

     

     

  • Justice : votez pour la compétence et l'indépendance, votez François Paychère !

    Imprimer

    Demain dimanche, c'est le dernier moment pour élire un nouveau Procureur général. Contrairement à son adversaire, François Paychère offre toutes les garanties de sérieux, de compétence et d'indépendance nécessaires à une application équitable de la justice, sans privilégiés ni boucs émissaires. Qu'on soit de gauche ou de droite, qu'on soit pauvre ou riche, il est dans l'intérêt de chacun d'avoir des garanties de l'indépendance du Procureur général, comme il est indispensable d'avoir un juriste à la hauteur des défis qui l'attendent (réforme 2010) et un meneur d'hommes capables de soutenir son équipe et de donner des priorités de travail sérieuses et responsables. Un seul candidat rempli ces conditions, c'est François Paychère ! Il est encore temps d'aller voter ! Genève a tout à gagner en élisant un nouveau Procureur général !

     

    Pour en savoir plus, http://paychere.info/

     

    PS : j'avais d'ailleurs trouvé assez cocasse que parmi les premiers partisans de Zappelli, on trouve Christian Lüscher, l'avocat des ex-dirigeants de la Banque cantonale, alors que si le Procureur Zappelli avait fait sa part de travail pour accélérer ce dossier et faire rendre justice avant prescription des délits, Lüscher aurait dû figurer parmi ses adversaires acharnés...

  • Luttes paysannes, droits des consommateurs

    Imprimer

    http://rogerdeneys.blog.tdg.ch/media/02/02/449022518.jpgLuttes paysannes, droits des consommateurs, santé, qualité, proximité, rémunérations décentes, protection de l'environnement, partage des richesses... C'est possible ! Aujourd'hui 17 avril, c'est aux Pâquis, Place de la Navigation, que les mouvements progressistes et précurseurs de paysans et de consommateurs se retrouvent ! L'union fait la force !

    Lien permanent 9 commentaires
  • Monsieur Zappelli, vous plaisantez ?

    Imprimer

    Je viens de recevoir une copie de ce courrier envoyé comme lettre de lecteur à différents quotidiens de la place (vont-ils le publier, ça c'est une autre affaire...). Il me semble que cela résume bien ce qui pose problème avec M. Zappelli. Car je crois que je n'ai pas de raison particulière de m'inquiéter a priori avec l'idée d'avoir un Procureur général issu des partis de droite. Mais il faut un peu de sérieux et surtout des garanties d'indépendance. Or, comment est-ce possible de faire confiance à un procureur général qui classe un dossier de son propre arbitre, sans que le litige puisse être tranché devant la justice au su et au vu de tous les citoyens de la République ? Et alors qu'il en retire un profit électoral immédiat avec le soutien - d'ailleurs assez étonnant compte tenu de tout ce que Stauffer prétend avoir dénoncé à la justice et que Zappelli a d'ailleurs justement classé - au bazooka du MCG contre Paychère ? C'est tout simplement indécent ! Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que M. Zappelli recourt de façon particulièrement légère à l'arme du classement... Mais ici, je dois dire que cela ne rend vraiment service à personne : autant MM. Stauffer et Cerutti peuvent se prétendre innocents, autant je ne peux m'empêcher de penser que c'est un classement de complaisance... Alors que, M. Zappelli, après un procès, on sait de quoi il en retourne publiquement.

    Monsieur Zappelli, vous plaisantez ?

    Etant l'une des parties ayant fait recours contre les irrégularités patentes du 2ème tour des élections du Conseil Administratif de Vernier, j'ai étudié de très près le dossier du juge d'instruction, M. Daniel Dumartheray. Ce dossier est loin d'être vide ! La rapidité avec laquelle vous avez classé la procédure pénale me laisse pantoise. Mon objectif en tant que recourante n'était pas d'invalider un résultat favorable à un parti en particulier, mais de garantir une procédure électorale qui ne laisse aucun doute pour les citoyens quant à sa légitimité et à sa conformité aux loisEn d'autres termes, je voulais être certaine que le résultat sortant des urnes reflète la volonté de la population de Vernier.

    Monsieur le Procureur général, vous admettez dans votre ordonnance de classement que des infractions contre la volonté populaire ont été commises. Et malgré cela, vous ne demandez pas de complément d'information, et vous renoncez à renvoyer le ou les auteurs devant une juridiction pénale de jugement, en procès public. Peut-on sérieusement laisser impunies de telles infractions ?

    Autre chose: à la fin de l'instruction administrative, toutes les parties ont été réunies par M. François Paychère, Président du Tribunal Administratif, que je rencontrais pour la première fois. J'ai beaucoup apprécié son professionnalisme, son authenticité, son bon sens, son besoin clairement perçu d'équité, son souci - à chaque étape - de redonner la parole à chacun-e afin de s'assurer que tout le monde s'était bien fait comprendre. J'ai de la peine à croire que  l’homme qui a conduit ces 3 heures avec tant de rigueur et d'impartialité, d'ouverture et d'humanité, parle dans le vide quand il trouve bien cavalière votre manière de classer cette affaire.

    Avec mes respectueuses salutations

    Maja Lüscher, économiste, cheffe d'entreprise, habitante de Vernier
  • L’inconsistance du procureur général Zappelli

    Imprimer
    C’est dans l’émission « Forum » de la radio suisse romande, le 27 février dernier qu’a eu lieu la première confrontation directe entre les deux candidats à l’élection de procureur général du canton de Genève, le socialiste François Paychère, et Daniel Zappelli, procureur sortant, radical. De ce dernier, Bernard Bertossa, ancien procureur général et juriste internationalement reconnu, avait publiquement déclaré en janvier qu’il n’était pas à la hauteur de sa tâche. Le niveau de l’intervention radiophonique de M. Zappelli donne à penser qu’en répondant aux questions de la presse, M. Bertossa a rendu un fier service aux électrices et électeurs appelés à faire leur choix le 20 avril prochain.

    En l’interrogeant sur les frictions entre la Suisse et l’Allemagne à propos d’évasion fiscale et de secret bancaire, l’animateur de « Forum » offrait à M. Zappelli l’occasion de démontrer que sa réflexion ne se limite pas au prélèvement d’avance sur amendes auprès des mendiants ou à une prétendue « tolérance zéro » de la petite criminalité. A une question simple –« comment vous considérez ces attaques venues d’Allemagne ? »-, M. Zappelli a livré une réponse digne d’un étudiant de premier semestre de droit : « (…) le secret bancaire est actuellement réprimé, d’abord il est protégé par la législation suisse, (…) celui qui violera son serment ou plutôt son secret bancaire sera poursuivi pénalement ». D’un souffle, le secret bancaire est « réprimé » puis « protégé », et le « secret » devient « serment ». M. Zappelli ferait merveille dans un concours de poésie de quartier. Comme procureur général, nous savons malheureusement ce qu’il faut en penser.

  • Genève-Servette en finale : un petit retour à vendredi dernier…

    Imprimer

    Comme le blog de la Tribune a changé, vous n'avez pas pu lire ces quelques messages envoyés en direct dans la frénésie des fans de Genève-Servette à la Praille vendredi dernier ! Et depuis, déjà un match de gagné !

    Vais-je avoir des places ??
    La Praille, 16h12. Près de 200 personnes autour de moi, devant moi surtout... Va-t-on avoir de précieux billets pour la finale ? Serrons les pouces et hop Servette !

    Billets pour la finale (2) ?
    La Praille, 16h35. Plutôt 300 personnes. Tout est bloqué ! Pas un fan n'a encore eu son sésame... Halala !

    Genève-Servette en finale (3)?
    17h10. C'est trop ! Une heure 20 minutes sans rien voir bouger, c'est trop pour moi ! Pas l'air top le système ! Surtout que tous mes voisins disent que sur le net c'est aussi bloqué ! Mais ce n'est pas grave, tant mieux pour celles et ceux qui auront des places et hop Genève-Servette! Et c'est une jolie métaphore de l'adéquation d'un système conçu pour une certaine demande et qui doit faire face à un pic inhabituel...

    Genève-Servette en finale (4) : Youpiiie !?
    Pas que je sois têtu... Mais après être allé faire une maintenance informatique chez un client, vers 19h, je me dis qu'il est peut-être encore temps d'aller voir ce qui se passe à La Praille... L'espoir fait vivre, non ? Plus grand monde... 20 personnes agglutinées qui hèlent les vendeurs, Pitié! Une, deux places pour demain! J'y ajoute ma voix : et moi ! Au moins 2 places pour jeudi, svp !!! Et, miracle !, il me répond : oui, pour jeudi pas de problème ! Mais c'est des places debout !

    - Mais oui ! Debout, assis, couché, l'essentiel est de pouvoir y aller !

    .. Et debout, ça me rappellera mon enfance à La Chaux-de-Fonds, il y a bientôt 40 ans... Aux Mélèzes, avec Luc mon frère, on se payait des 'pains-moutarde', tranche de pain à la moutarde Thommy, 20 ou 30 centimes, quand ils ne nous restaient plus assez d'argent de poche pour les saucisses à 2 ou 2.50...

    Bon, allez Genève ! Et à jeudi à la patinoire !

    Lien permanent Catégories : Sports 0 commentaire
  • Verbier : toute la vérité !

    Imprimer

    Ah quel bonheur que de lire tous ces commentaires suite à mon petit séjour valaisan ! Je crois au moins avoir eu l'occasion d'ajouter un jour de rigolade à mes petites vacances ! Merci !

    Bon, pour celles et ceux qui veulent régler des comptes (heureusement d'ailleurs que nous ne sommes plus au XVIIIème siècle, j'aurais fini sur le bûcher avec ces nouveaux inquisiteurs...) :

    OUI, je suis allé à Verbier à pied jusqu'aux Palettes, en tram 15 jusqu'à Cornavin, en train jusqu'au Châble et en car postal ! Idem pour le retour, avec variante bus D et ses sardines (remarquez, c'était presque moins pire que le bus à touristes skieurs excités lundi à Verbier... tout est relatif...) ! Donc, c'est totalement inutile d'avoir un 4x4 pour y aller, je vous le confirme !

    NON, je ne suis pas monté à vélo... Vous voulez ma mort ? D'abord j'avais même pris mes skis et ensuite avec les 15 kilos de trop que je me trimballe, ça aurait été mortel, surtout que je monte sans seringue (la montée à vélo à Champel ou à Saint-Jean, ça me convient mieux, la Treille c'est pas mal car assez court.... Mais Verbier, non vraiment, soyez gentils !)

    POURQUOI y suis-je allé ? Et de quel droit en fait ? Pourquoi autorisons-nous les socialistes suisses à oser se ballader à travers leur pays ? Remarquez, avec Blocher et conssorts, le passeport intérieur n'était pas si loin que ça... Mais pendant que nous sommes encore libres, voilà la réponse : j'y suis allé parce que j'avais gagné un concours organisé par un fournisseur informatique, 2 jours pour 2 personnes en demi-pension, dans un hôtel situé au dessus d'une boîte de nuit qui empoisonne ses clients (le Gogos Club ou qqch du genre), abonnement de ski inclus ! C'est sympa quand même, non ? Merci à mon fournisseur préféré ! Environ 420.- la nuit, c'était une suite. A mon avis, c'est trop cher mais si des clients sont prêts à payer ce prix, pourquoi pas en fait...

    POURQUOI n'ai-je pas renoncé ? ça aussi, c'est un vilain défaut : même quand je n'aime pas trop l'idée, je suis curieux : j'aime CONNAITRE ! (Il y a 2 ans, par curiosité j'ai même embarqué mon fils Yann au Salon de l'Auto... Bon, c'était tellement ennuyeux... Il ne méritait pas ça !) Donc, plutôt que d'être ronchon, de grogner après une lecture brouillée par la rage, essayez de réfléchir, de trouver un autre point de vue, de comprendre le sens des valeurs différentes : je critique Verbier, ses bagnoles qui puent, ses beaufs qui se garent sur tous les trottoirs, incapables de marcher 3m pour faire quoi que ce soit, j'y rencontre un Libéral genevois pro-bagnoles, ben voilà, c'est la vie... ça arrive... Mais est-ce pour autant un système de valeurs à encourager ? Pourquoi ne pourrait-on pas trouver une station friquée où on y vient en train, où ça ne pue pas le gaz d'échappement ? Où les piétons sont respectés ? Où le développement économique est plus DURABLE ? On y croiserait même des libéraux pro-bagnoles, si, si, ils survivraient ! D'ailleurs... il me semble.... est-ce que par hasard de telles stations n'existent pas déjà en Suisse ? Qui ne sont ni moins ni plus chères que Verbier ? Oui, vous savez... une station avec une montagne très connue pas très loin... ça commence par Z je crois... et il y en a aussi une autre, où il n'y avait déjà pas de bagnoles il y a sûrement 30 ans quand j'y suis allé une fois en vacances de neige (merci maman !), juste à côté, Saas, Saas qqch....

    L'AVANTAGE de ces contributions Verbier, c'est que les habituels ronchons réacs blogueurs genevois auront pu retrouver des nouveaux amis valaisans ! On dit merci qui ?

    LE REGRET, en passant, c'est justement un des habituels ronchons qui défoule son mal-être dans des commentaires ennuyeux et courroucés : quand on connaît une autre réalité, un autre monde, c'est bien plus utile de la faire connaître aux autres, avec un esprit vif, critique et positif que de ronchonner sur un passé qui ne reviendra pas... Prenons par exemple le cas de la Roumanie, j'y pense car j'ai croisé un pianiste d'hôtel qui venait de là à Engelberg, il avait fui le pays avant la chute de Ceaucescu... et se plaignait de moins bien gagner sa vie en Suisse qu'en Allemagne. Donc la Roumanie, ce qui est intéressant, c'est de comprendre pourquoi et comment la dictature a pris fin, et surtout de savoir comment on y vit aujourd'hui ? Quel avenir donnons-nous à sa jeunesse ? Avec quelles perspectives ? Le reste, c'est seulement bon à alimenter des sites extrêmistes, qu'ils soient d'ailleurs tout à gauche ou tout à droite...

     

     

     

     

     

     

    Lien permanent Catégories : Général 13 commentaires
  • Verbier: mais relativisons un peu...
Bon

    Imprimer

    , ça pue le gaz d'échappement comme au Rond-Point de la Jonction, on a l'impression permanente d'être au paradis des crétins automobiles (les nouveaux crétins des alpes, quoi !) mais tout n'est pas à jeter : la montagne reste magnifique, les valaisans sympathiques, le service étonnament gentil, La Chaumière un must incontournable pour les gourmands, les vins valaisans exceptionnels (ah, ce Païen qu'on vient de terminer dans le train avec un peu de viande séchée, de la vieille tomme, un reste d'époisse et des oignons au vinaigre, tout en contemplant le Léman magnifique du côté de Chillon ! Quel bonheur !)

    Lien permanent Catégories : Général 3 commentaires
  • Verbier, c'est toujours aussi abominable

    Imprimer

    !
Toujours autant de bagnoles, 5 minutes que j'y suis et je vois la première bagnole à plaque genevoise garée n'importe où sur un trottoir, 10 minutes pour croiser un libéral genevois pro-bagnoles... Remarquez, ici il est bien plus chez lui que moi...

    Lien permanent Catégories : Général 10 commentaires
  • Stationnement deux-roues : la solution v

    Imprimer

    ient de Bâle!
Que ce soit pour les motos, les scooters ou les vélos, Genève manque cruellement de places de stationnement deux-roues. Et Provelo n'a encore jamais pu obtenir la réalisation de places de stationnement comme ici sur la photo faite à Bâle dans le quartier de St-Alban, à deux pas du Kunstmuseum : les places vélos sont logiquement séparées des places motos-scooters et elles disposent d'épingles serrées pour ne pas gaspiller l'espace et empêcher l'occupation de l'espace par les deux-roues motorisés... Le plus bel exemple des ratages genevois se trouve presque sous les fenêtres du Conseil d'Etat, en haut de la Treille... Pratique pour les scooters, mais c'est une mauvaise farce pour les cyclistes genevois!

    Lien permanent Catégories : Général 2 commentaires
  • Stauffer et la gauche caviar (1)
Lors du

    Imprimer

    Grand Conseil de fin février, Stauffer, autoproclamé défenseur des plus faibles, a invectivé les Député-e-s socialistes qui n'étaient une fois de plus pas d'accord avec ses propositions simplistes et démagos, nous traitant de gauche caviar... Ce qui reste à prouver... Mais ce qui est sûr, c'est que l'ancien député-chômeur Stauffer est depuis peu directeur dans une régie et roule dans une Mercedes de frimeur... Qu'il gare à l'occasion illégalement devant le Grand-Conseil avec une carte Député sur le pare-brise... Alors qu'il bénéficie d'un abonnement annuel au Parking Saint-Antoine payé par la République...

    Lien permanent Catégories : Général 19 commentaires
  • Bus D : toujours autant de sardines, toujours autant de retard...

    Imprimer

    C'est n'importe quoi ! Et le Conseil d'Etat en porte la responsabilité par son inaction. Mardi 11 mars. Le bus de 8h26 arrive à 8h44 à PLO. Ce n'est pas un bus articulé. Ils n'ont sans doute jamais entendu parler d'heures de pointe. Et pas de site propre sur la Route de Saint-Julien, nous sommes pris dans le bouchon des égoïstes seuls dans leur bagnole Aujourd'hui, les transports collectifs représentent seulement 1% des déplacements sur l'axe de Saint-Julien, le pire taux du canton. Et avec ce je m'enfoutisme, ça ne risque pas de s'améliorer! D'ailleurs certains passagers excédés parlent de reprendre leur bagnole !

    Le Conseil d'Etat porte une part importante de responsabilité, d'une part parce que certaines améliorations pourtant annoncées dans la réponse à mon Interpellation Urgente Ecrite (IUE) de mars 2007 ne sont toujours pas réalisées (sites propres et prolongation de la ligne 23 notamment) et d'autre part parce qu'aucun effort n'a été fait pour communiquer les délais des autres améliorations annoncées. En plus les horaires du bus D, indépendamment des retards, ne sont pas conformes aux indicateurs contenus dans le contrat de prestation Unireso car il n'y a tout simplement AUCUNE coordination avec les heures d'arrivée des principales correspondances CFF. On lira d'ailleurs avec intérêt l'interview publié dans la Tribune de hier lundi 10 mars au sujet du péage urbain.

    Texte de mon interpellation et réponse du Conseil d'Etat à l'adresse :
    http://www.ge.ch/grandconseil/data/texte/IUE00405A.pdf

    Lien permanent Catégories : Général 8 commentaires
  • AG PROVELO GENEVE

    Imprimer

    Des cyclistes militants qui agissent bénévolement pour améliorer les conditions de déplacements des cyclistes à Genève. La voiture n'est pas une fatalité! Réveillez-vous!

    Lien permanent Catégories : Général 18 commentaires
  • Engelberg:pas vu d'ange mais c'est assez

    Imprimer

    paradisiaque d'être dans un yeti-park avec les enfants qui font de la luge et du bob...

    Lien permanent Catégories : Général 0 commentaire
  • Salon de l'auto (1) : la connerie et le mensonge automobiles sont partout

    Imprimer

    Comme si la voiture signifiait liberté! Comme si un leasing n'était pas un racket dont on est prisonnier !

    Lien permanent Catégories : Général 1 commentaire